Cela porte à réflexions Mais il reste pour ma part quand meme de grands mystères... Une petite après midi de travail avec visite médicale annuelle pour voir si je suis apte ( ), va surement m'éclaircir les idées pour poursuivre mon argumentation plus tard



PS : Ceci dit : j'suis toute seule "du côté" des personnes pas pour la consanguinité ?
Mis à part Crolle qui, si j'ai bien suivi, est comme la Suisse : neutre

Les deux sont nécessaires, inbreeding et outcrossing, mais l'un sans l'autre ne fonctionnera pas.

Les espèces fonctionnent différemment, plus la reproductivité est élevée, moins forts sont les risques de tares...

Les cobayes > quelques bébés par portée = > consanguinité vite mauvaise
Souris > beaucoup de bébés donc consanguinité longue à faire des tares
Humains > un bébé en général, donc consanguinité rapide...

Inbreeding = reproduire au sein d'une meme lignée
outcrossing = reproduire deux sangs différents

Bon ok je l'avais "deviné" Mais j'avais peur de passer à côté d'une signification plus complexe

J'y connais rien en élévage vu que je ne fais aucune repro (je receuille déja assez de bestioles reproduites par des amateurs qui croyaient tout maitriser...) et moi je poserai simplement une seule question : si dans la nature les individus d'une même espèce sont attirés par des individus totalement différents sur le plan génétique, pourquoi la consanguinité aurait du bon ? Je veux par là que la nature a mis des stratagèmes en place pour que les couples reproducteurs soient souvent de caractère génétiques très éloignés, pour favoriser le brassages des qualités (et des défauts aussi, c'est sûr...) et assurer une bonne "moyenne" des choses...

Je crois qu'à force de consanguinité pour maintenir qqch (une couleur ou n'importe quoi d'autre) ça s'écroule forcément d'un autre coté au bout d'un moment...
Ok sur des dizaines de générations ça n'a pas peut etre pas été prouvé, mais la nature existait bien avant nous depuis des milliers d'année et je pense que si un comportement inconscient (phéromones, hormones ou je sai spas quoi) s'est mis en place dans ce sens à l'état naturel chez de nombreuses espèces, c'est qu'il y a quand même bien une raison

Euh je ne suis pas d'accord. Dans la nature, la femelle choisit le dominant, le plus beau, le plus fort. Que ça soit son petit fils et son demi frère rien à faire si c'est celui qui a gagné le droit à la repros.
Bref je ne suis pas d'accord avec ta remarque!

Bonjour,

Je sens que j'ai bien fais de m'inscrire sur ce forum, les sujets y sont vraiment intéressessants! ^^

Déja:

Maurine a écrit:

Ok Mais qu'en est il pour des frères et soeurs (c'est à dire même père et même mère) mais pas de la même portée ?

J'aimerais bien avoir la réponse à cette question moi aussi


Ensuite moi aussi je suis pour la consanguinité bien utilisée.
Les nombreux problèmes évoqués plus haut, bien qu'ils puissent être accélérés par une mauvaise consanguinité, peuvent aussi être le fruit de mauvais mariages non consanguins. Si on marie deux individus de lignée différente mais tarés, on obtiendra pas mal de dégats aussi. Et vu qu'il y a quand même pas mal de personnes qui font de la repro n'importe comment...

Pour avoir moi même pu constater les dégats d'une consanguinité mal utilisée (accident, père qui saillie sa fille, résulats, bébés morts nés ou gravement déformés) je comprends ceux qui ont peur de la consanguinité et pourtant elle est très utile.

Oups, j'avais pas vu que le sujet était aussi vieux!